Picasso vs Raven 2
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Picasso и Raven 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Picasso | Raven 2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Picasso и Raven 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Picasso и Raven 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 192 |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 44 | 12 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Picasso и Raven 2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У Picasso следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Picasso и Raven 2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Picasso и Raven 2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
