Picasso vs Raven 2
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Picasso und Raven 2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | Picasso | Raven 2 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Picasso und Raven 2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Picasso und Raven 2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 704 | 192 |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 44 | 12 |
API-Kompatibilität
Die von Picasso und Raven 2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Picasso hat ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Picasso und Raven 2 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Picasso und Raven 2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
