NVS 3100M vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает NVS 3100M на целых 7981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1219 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.65 |
Энергоэффективность | 2.62 | 16.95 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GT218 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 2176 |
Частота ядра | 606 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 260 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 4.848 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.04698 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
1440p | 0−1 | 70 |
4K | 0−1 | 45 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.33 |
1440p | нет данных | 5.70 |
4K | нет данных | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2880%
|
298
+2880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−663%
|
229
+663%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2830%
|
293
+2830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Hitman 3 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 52 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Hitman 3 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 29 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 81
+0%
|
81
+0%
|
Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 299
+0%
|
299
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
68
+0%
|
Battlefield 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Far Cry 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 4 | 271
+0%
|
271
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 4 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry New Dawn | 41
+0%
|
41
+0%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так NVS 3100M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 11900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 21100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 35 тестах (50%)
- ничья в 35 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.53 | 42.83 |
Новизна | 7 января 2010 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 175 Ватт |
У NVS 3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 7981.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.