NVS 300 vs NVS 3100M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и NVS 3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | GT218 | N10M-NS |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2011 (13 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 300 и NVS 3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и NVS 3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 16 |
| Частота ядра | 520 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.160 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03936 gflops | 0.04698 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и NVS 3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 300 и NVS 3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1580 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 12.64 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и NVS 3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 300 и NVS 3100M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 300 и NVS 3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 января 2011 | 7 января 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 14 Ватт |
У NVS 300 следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества NVS 3100M: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы не можем определиться с выбором между NVS 300 и NVS 3100M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 300 предназначена для рабочих станций, а NVS 3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 300 и NVS 3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
