Juniper vs Oland
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Juniper и Oland, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Juniper опережает Oland на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Juniper и Oland, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Juniper | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Juniper и Oland: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Juniper и Oland, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 384 |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 24 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Juniper и Oland API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.50 | 3.67 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У Juniper следующие преимущества: производительность выше на 49.9%.
С другой стороны, преимущества Oland: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Juniper, поскольку она выигрывает у Oland в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Juniper и Oland - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
