GeForce FX Go 5200 vs ATI Radeon IGP 320M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX Go 5200 опережает ATI IGP 320M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1505 | 1534 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | Rage 7 (2001−2006) |
| Графический процессор | NV31M | RS100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2003 (22 года назад) | 5 октября 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5 | 2 |
| Частота ядра | 1 МГц | 160 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | 160 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 30 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 180 нм |
| Скорость текстурирования | нет данных | 0.16 |
| ROPs | нет данных | 1 |
| TMUs | нет данных | 1 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | AGP 4x |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 300 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M API, включая их версии.
| DirectX | DDR | 7.0 |
| OpenGL | нет данных | 1.4 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce FX Go 5200 и Radeon IGP 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, FX Go 5200 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- FX Go 5200 лучше в 6 тестах (29%)
- ничья в 15 тестах (71%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.02 | 0.01 |
| Новизна | 1 марта 2003 | 5 октября 2002 |
| Технологический процесс | 150 нм | 180 нм |
У FX Go 5200 следующие преимущества: производительность выше на 100%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce FX Go 5200, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 320M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
