Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 6550M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 Гб LPDDR4X, 25 Вт
4.89

RX 6550M опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности629220
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.1121.70
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорDG1Navi 24
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода31 октября 2020 (4 года назад)4 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра300 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1650 МГц2840 МГц
Количество транзисторовнет данных5,400 млн
Технологический процесс10 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт80 Вт
Скорость текстурирования79.20181.8
Производительность с плавающей точкой2.534 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR4XGDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2133 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти68.26 Гб/с144.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe MAX Graphics 4.89
RX 6550M 24.07
+392%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
RX 6550M 9694
+392%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
RX 6550M 20506
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe MAX Graphics 6333
RX 6550M 14696
+132%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
RX 6550M 4546
+161%

Производительность в играх

Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−163%
71
+163%
1440p20
−20%
24
+20%
4K16
−369%
75−80
+369%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 10−12
−382%
53
+382%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Battlefield 5 14−16
−413%
75−80
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−318%
46
+318%
Cyberpunk 2077 7
−629%
50−55
+629%
Forza Horizon 4 39
−215%
123
+215%
Forza Horizon 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Metro Exodus 23
−187%
65−70
+187%
Red Dead Redemption 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 29
−248%
100−110
+248%
Battlefield 5 14−16
−413%
75−80
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−218%
35
+218%
Cyberpunk 2077 6
−750%
50−55
+750%
Dota 2 27
−222%
85−90
+222%
Far Cry 5 29
−13.8%
33
+13.8%
Fortnite 30−33
−320%
120−130
+320%
Forza Horizon 4 33
−206%
101
+206%
Forza Horizon 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Grand Theft Auto V 20
−330%
85−90
+330%
Metro Exodus 18
−267%
65−70
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−267%
150−160
+267%
Red Dead Redemption 2 9
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−382%
80−85
+382%
Valorant 15
−573%
100−110
+573%
World of Tanks 80−85
−212%
250−260
+212%
Battlefield 5 14−16
−413%
75−80
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
29
+164%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Dota 2 38
−129%
85−90
+129%
Far Cry 5 42
−83.3%
75−80
+83.3%
Forza Horizon 4 29
−203%
88
+203%
Forza Horizon 5 10−11
−570%
65−70
+570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−267%
150−160
+267%
Valorant 14−16
−573%
100−110
+573%
Dota 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
120−130
+282%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
World of Tanks 35−40
−351%
160−170
+351%
Battlefield 5 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 10−12
−573%
70−75
+573%
Forza Horizon 4 20
−235%
65−70
+235%
Forza Horizon 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Metro Exodus 4−5
−1325%
55−60
+1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−375%
35−40
+375%
Valorant 14−16
−386%
65−70
+386%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−413%
75−80
+413%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−175%
40−45
+175%
Battlefield 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 20
−120%
40−45
+120%
Far Cry 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Fortnite 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 11
−255%
35−40
+255%
Forza Horizon 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Valorant 5−6
−560%
30−35
+560%

Так Iris Xe MAX Graphics и RX 6550M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6550M на 163% быстрее в 1080p
  • RX 6550M на 20% быстрее в 1440p
  • RX 6550M на 369% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 1800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6550M лучше в 61 тесте (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.89 24.07
Новизна 31 октября 2020 4 января 2023
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 80 Ватт

У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.

С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 392.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1
273 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
224 голоса

Оцените Radeon RX 6550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe MAX Graphics или Radeon RX 6550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.