Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.26 | 61.69 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
| 1440p | 20
−750%
| 170−180
+750%
|
| 4K | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−976%
|
220−230
+976%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−976%
|
220−230
+976%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Far Cry 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Fortnite | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Valorant | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−976%
|
220−230
+976%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−237%
|
270−280
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| Fortnite | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
| Metro Exodus | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−335%
|
140−150
+335%
|
| Valorant | 55−60
−298%
|
230−240
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Dota 2 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 24
−446%
|
130−140
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| Valorant | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−700%
|
170−180
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−694%
|
280−290
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Valorant | 50−55
−412%
|
260−270
+412%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| Valorant | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 752% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 750% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 713% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 39.44 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 764.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
