Iris Xe MAX Graphics vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 690% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 624 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 94.34 |
Энергоэффективность | 14.18 | 14.74 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG1 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 12 декабря 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 24 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−367%
| 126
+367%
|
1440p | 17
−312%
| 70
+312%
|
4K | 15
−167%
| 40
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.98 |
1440p | нет данных | 3.56 |
4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Hitman 3 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Metro Exodus | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−688%
|
260−270
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Hitman 3 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
Metro Exodus | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−688%
|
260−270
+688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Metro Exodus | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 367% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 312% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.12 | 40.47 |
Новизна | 31 октября 2020 | 12 декабря 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 690.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.