Iris Xe MAX Graphics vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 684% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 635 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.99 |
| Энергоэффективность | 14.06 | 14.51 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−367%
| 126
+367%
|
| 1440p | 20
−240%
| 68
+240%
|
| 4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1617%
|
206
+1617%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Battlefield 5 | 38
−239%
|
120−130
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Far Cry 5 | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Fortnite | 34
−376%
|
160−170
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 25
−540%
|
160
+540%
|
| Fortnite | 31
−423%
|
160−170
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−600%
|
140
+600%
|
| Metro Exodus | 18
−489%
|
106
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−594%
|
236
+594%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Dota 2 | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Far Cry 5 | 24
−521%
|
149
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−636%
|
160−170
+636%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−592%
|
250−260
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−375%
|
250−260
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 367% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 240% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.13 | 40.24 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 684.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
