Iris Xe MAX Graphics vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 696% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 626 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.77 |
| Efficienza energetica | 14.13 | 14.79 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | DG1 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2133 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−363%
| 125
+363%
|
| 1440p | 20
−245%
| 69
+245%
|
| 4K | 16
−169%
| 43
+169%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.61 |
| 4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Elden Ring | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Metro Exodus | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Valorant | 29
−466%
|
160−170
+466%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 27
−419%
|
140
+419%
|
| Elden Ring | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Far Cry 5 | 29
−138%
|
69
+138%
|
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−688%
|
260−270
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 18
−100%
|
36
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−372%
|
200−210
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Valorant | 15
−993%
|
160−170
+993%
|
| World of Tanks | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 42
−136%
|
95−100
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−372%
|
200−210
+372%
|
| Valorant | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Elden Ring | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| World of Tanks | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Elden Ring | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Fortnite | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 363% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 245% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 169% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 4500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 41 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.13 | 40.81 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 190 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 660%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 695.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
