Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 4850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает ATI HD 4850 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 777 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.17 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RV770 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 25 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | нет данных | 138$ (0.7x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 800 |
| Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 956 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,000.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 246 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 63.55 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon HD 4850 на 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon HD 4850 на 237% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
| Full HD | 150−160
+295%
| 38
−295%
|
| 1200p | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Так Iris Xe Graphics G7 и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 293% быстрее в 900p
- Iris Xe Graphics G7 на 295% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 295% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.72 | 2.66 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 25 июня 2008 |
| Технологический процесс | 10 нм | 55 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 303%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 450%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4850 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
