Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 465

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+59.1%

Iris Xe Graphics G7 опережает GTX 465 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности421552
Место по популярности35не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.15
Энергоэффективностьнет данных2.39
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTiger Lake XeGF100
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)31 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96352
Частота ядранет данных607 МГц
Количество транзисторовнет данных3,100 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных200 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных26.75
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8554 TFLOPS
Производительность Computeнет данных30x
ROPsнет данных32
TMUsнет данных44

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0 x 16
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1603 МГц (3206 data rate)
Пропускная способность памятинет данных102.6 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x Dual Link DVIMini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.2
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.93 6.87
Новизна 15 августа 2020 31 мая 2010
Технологический процесс 10 нм 40 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 59.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 465 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2403 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или GeForce GTX 465, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.