Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 24.07 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−181%
| 76
+181%
|
| 1440p | 16
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 12
−133%
| 28
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−262%
|
94
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−226%
|
62
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−294%
|
71
+294%
|
| Battlefield 5 | 41
−163%
|
108
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Far Cry 5 | 26
−204%
|
79
+204%
|
| Fortnite | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−295%
|
87
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Valorant | 124
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 35
−180%
|
98
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−170%
|
250−260
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45
+246%
|
| Dota 2 | 51
−131%
|
118
+131%
|
| Far Cry 5 | 25
−196%
|
74
+196%
|
| Fortnite | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−453%
|
94
+453%
|
| Metro Exodus | 15
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−207%
|
92
+207%
|
| Valorant | 112
−50%
|
160−170
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−197%
|
89
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Dota 2 | 47
−140%
|
113
+140%
|
| Far Cry 5 | 23
−196%
|
68
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Valorant | 23
−387%
|
112
+387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−707%
|
120−130
+707%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−486%
|
41
+486%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−450%
|
44
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−142%
|
29
+142%
|
| Valorant | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 181% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 169% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 707% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.21 | 26.35 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 186.1%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
