Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 16 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.19 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 16.75 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 18176 |
| Частота ядра | 400 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−895%
| 189
+895%
|
| 1440p | 10
−1480%
| 158
+1480%
|
| 4K | 15
−687%
| 118
+687%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.97 |
| 1440p | нет данных | 43.03 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−1391%
|
164
+1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Elden Ring | 18
−1478%
|
280−290
+1478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1711%
|
163
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1277%
|
400−450
+1277%
|
| Metro Exodus | 27
−319%
|
113
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Valorant | 18
−2022%
|
350−400
+2022%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1450%
|
155
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 22
−668%
|
160−170
+668%
|
| Elden Ring | 17
−1571%
|
280−290
+1571%
|
| Far Cry 5 | 26
−373%
|
123
+373%
|
| Fortnite | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1621%
|
400−450
+1621%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Metro Exodus | 17
−524%
|
106
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−2629%
|
350−400
+2629%
|
| World of Tanks | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2840%
|
147
+2840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1965%
|
400−450
+1965%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−252%
|
210−220
+252%
|
| Valorant | 24−27
−1428%
|
350−400
+1428%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Elden Ring | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 55−60
−838%
|
500−550
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1606%
|
270−280
+1606%
|
| Metro Exodus | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2090%
|
219
+2090%
|
| Valorant | 18−20
−1626%
|
300−350
+1626%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Dota 2 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Elden Ring | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Valorant | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 895% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1480% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 687% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 73.00 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 864.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
