Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 299 |
| Место по популярности | 73 | 17 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 28.72 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−121%
| 42
+121%
|
| 1440p | 10
−230%
| 33
+230%
|
| 4K | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−250%
|
49
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−183%
|
34
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−153%
|
76
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Metro Exodus | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 18
−383%
|
87
+383%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Metro Exodus | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Valorant | 14
−207%
|
43
+207%
|
| World of Tanks | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 36
−206%
|
110
+206%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−180%
|
56
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Valorant | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−517%
|
37
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| World of Tanks | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−194%
|
47
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Valorant | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16
−113%
|
34
+113%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Fortnite | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Valorant | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 230% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 18.74 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 147.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
