Iris Pro Graphics P580 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660M опережает Iris Pro Graphics P580 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.16 | 11.87 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 384 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Fortnite | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| World of Tanks | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Valorant | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| World of Tanks | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Pro Graphics P580 на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P580 лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 660M лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.09 | 6.67 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: производительность выше на 31%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
