Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.95 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 16.02 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
| 1440p | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
| 4K | 2−3
−700%
| 16
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Fortnite | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| World of Tanks | 65−70
−284%
|
250−260
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
| Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 540% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 24.29 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 107 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 613.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 527.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
