Iris Pro Graphics 6200 vs HD Graphics 2500

VS

Общая производительность

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Pro Graphics 6200
2015
15 Вт
3.92
+476%

Iris Pro Graphics 6200 опережает HD Graphics 2500 на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6621137
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.34нет данных
АрхитектураGen. 8 Broadwell (2014−2015)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Графический процессорBroadwell GT3eIvy Bridge GT1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)1 апреля 2012 (12 лет назад)
Цена сейчас645$521$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров486
Частота ядра300 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1150 МГц
Количество транзисторов189 млн392 млн
Технологический процесс14 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втunknown
Скорость текстурирования40.806.900
Производительность с плавающей точкой883.2 gflops13.8 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x1PCIe 1.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиeDRAM + 64/128 бит64/128 бит
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.44.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.1.80

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.92
+476%
HD Graphics 2500 0.68

Iris Pro Graphics 6200 опережает HD Graphics 2500 на 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
+689%
HD Graphics 2500 351

Iris Pro Graphics 6200 быстрее HD Graphics 2500 на 689% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
+446%
HD Graphics 2500 318

Iris Pro Graphics 6200 быстрее HD Graphics 2500 на 446% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
+491%
HD Graphics 2500 2605

Iris Pro Graphics 6200 быстрее HD Graphics 2500 на 491% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
+471%
7
−471%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Так Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 6200 на 471% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.92 0.68
Новизна 2 июня 2015 1 апреля 2012
Технологический процесс 14 нм 22 нм

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 6200, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 80 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1194 голоса

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или HD Graphics 2500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.