Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	608	806
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	14.96	26.27
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Ice Lake G7 Gen. 11	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	28 мая 2019 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	64	нет данных
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1100 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	12-25 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR4	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+103%

Qualcomm Adreno 690 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+43.8%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

Qualcomm Adreno 690 2933
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+0%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

Qualcomm Adreno 690 811
+2.5%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−52.9%

26
+52.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Metro Exodus	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	55 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	4 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Metro Exodus	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	51 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	11 −182%	30−35 +182%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 53% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 100% быстрее.
в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 690 на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 56 тестах (82%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 7 тестах (10%)
ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.41	2.66
Новизна	28 мая 2019	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	12 Ватт	7 Ватт

У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, и новее на 5 месяцев.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

Adreno 690

Radeon 530

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R7 M380

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTS 240 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 237 голосов

Оцените Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.