Iris Plus Graphics 655 vs GeForce 9300M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Plus Graphics 655 опережает 9300M GS на целых 1640% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 1365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.72 | 1.37 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | G98 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 4 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Частота ядра | 300 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 4.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 34 |
| ROPs | 6 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | MXM-I |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
| 1440p | 10 | 0−1 |
| 4K | 15 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| World of Tanks | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и 9300M GS конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 на 1800% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 2900% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, 9300M GS на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 лучше в 27 тестах (90%)
- 9300M GS лучше в 1 тесте (3%)
- ничья в 2 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.35 | 0.25 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 4 июня 2008 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 13 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 1640%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
С другой стороны, преимущества 9300M GS: энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у GeForce 9300M GS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce 9300M GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
