Iris Plus Graphics 650 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.85 | 12.47 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Fortnite | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−160%
|
190−200
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Fortnite | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Valorant | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 218% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 13.32 |
| Новизна | 3 января 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 85 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 238.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
