Iris Plus Graphics 645 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает Plus Graphics 645 на целых 1085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.81 |
| Энергоэффективность | 21.46 | 15.25 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−527%
| 163
+527%
|
| 1440p | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1976%
|
353
+1976%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−794%
|
150−160
+794%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1935%
|
346
+1935%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Fortnite | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−794%
|
150−160
+794%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1194%
|
220
+1194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−272%
|
270−280
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Dota 2 | 29
−431%
|
154
+431%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1208%
|
170
+1208%
|
| Fortnite | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1942%
|
245
+1942%
|
| Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−794%
|
150−160
+794%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Dota 2 | 27
−385%
|
131
+385%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−860%
|
190−200
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1025%
|
350−400
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Valorant | 21−24
−1295%
|
290−300
+1295%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 527% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1157% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 6050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.18 | 49.52 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1567%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1085%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
