Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 1696% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 674 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.42 | 22.01 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−1631%
| 450−500
+1631%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−695%
|
400−450
+695%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Dota 2 | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Valorant | 55−60
−695%
|
400−450
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1006%
|
180−190
+1006%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Dota 2 | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Valorant | 55−60
−695%
|
400−450
+695%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−978%
|
450−500
+978%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2580%
|
260−270
+2580%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4480%
|
220−230
+4480%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1631% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 55 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.47 | 80.29 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1696.2%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
