Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 675 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.38 | 25.41 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−358%
| 119
+358%
|
| 1440p | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
| 4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
212
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1181%
|
205
+1181%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Fortnite | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−921%
|
194
+921%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Dota 2 | 29
−362%
|
134
+362%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Fortnite | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Dota 2 | 27
−374%
|
128
+374%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Valorant | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Valorant | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 67 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+0%
|
70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 358% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 971% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 1025% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.84 | 36.70 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 855.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
