Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 1047% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 671 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 72.87 |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 3584 |
Частота ядра | 300 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 52.80 | 199.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−450%
| 121
+450%
|
1440p | 6−7
−1133%
| 74
+1133%
|
4K | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Metro Exodus | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Metro Exodus | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−783%
|
200−210
+783%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1725%
|
73
+1725%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5925%
|
240−250
+5925%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−754%
|
200−210
+754%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 67
+0%
|
67
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 450% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1133% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 5925% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 63 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.86 | 44.26 |
Новизна | 3 января 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 1046.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.