Iris Plus Graphics 640 vs Arc A530M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.87

Arc A530M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности703308
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.7018.74
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорKaby Lake GT3eDG2-256
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)1 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841536
Частота ядра300 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1300 МГц
Количество транзисторов189 млн11,500 млн
Технологический процесс14 nm++6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт
Скорость текстурирования52.80124.8
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs648
TMUs4896
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Максимальный объём памяти32 Гб8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных224.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.87
Arc A530M 17.75
+359%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
Arc A530M 6836
+359%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−355%
100−110
+355%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−350%
45−50
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 24−27
−358%
110−120
+358%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A530M на 355% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 640 на 350% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 125% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 28 тестах (97%)
  • Arc A530M лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.87 17.75
Новизна 3 января 2017 1 августа 2023
Максимальный объём памяти 32 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 358.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel Arc A530M
Arc A530M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 310 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 голосов

Оцените Arc A530M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или Arc A530M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.