Iris Graphics 550 vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M485X опережает Iris Graphics 550 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 705 | 458 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | GCN 3 (2014−2016) |
Графический процессор | Skylake GT3e | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 14 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 52.80 | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8448 gflops | 2.961 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 64 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
1440p | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
4K | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Iris Graphics 550 и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- R9 M485X на 150% быстрее в 1080p
- R9 M485X на 150% быстрее в 1440p
- R9 M485X на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 M485X на 1950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M485X лучше в 63 тестах (89%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.72 | 9.49 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 14 мая 2016 |
Максимальный объём памяти | 64 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: производительность выше на 155.1%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 12700%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M485X, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Graphics 550 и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.