Hawaii vs ATI RV505
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Hawaii и RV505, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Hawaii | RV505 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Hawaii и RV505: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Hawaii и RV505, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Hawaii и RV505 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
У Hawaii следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Hawaii и RV505. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Hawaii и RV505 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
