HD Graphics P630 vs Quadro NVS 295

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics P630 и Quadro NVS 295, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics P630
2016
1740 Мб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
3.11
+1196%

HD Graphics P630 опережает NVS 295 на целых 1196% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics P630 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7581365
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.340.72
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорKaby Lake GT2G98
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода5 августа 2016 (8 лет назад)7 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных54.50$

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics P630 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics P630 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1928
Частота ядра350 МГц540 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн210 млн
Технологический процесс14 nm++65 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт23 Вт
Скорость текстурирования26.404.320
Производительность с плавающей точкой0.4224 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
Длинанет данных168 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
Максимальный объём памяти1740 Мб256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная695 МГц
Пропускная способность памятинет данных11.12 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics P630 3.11
+1196%
NVS 295 0.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
+1188%
NVS 295 93

Производительность в играх

Результаты HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1200%
3−4
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1200%
3−4
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1200%
3−4
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.11 0.24
Новизна 5 августа 2016 7 мая 2009
Максимальный объём памяти 1740 Мб 256 Мб
Технологический процесс 14 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 23 Ватт

У HD Graphics P630 следующие преимущества: производительность выше на 1195.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 579.7%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем HD Graphics P630, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics P630 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 295 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics P630 и Quadro NVS 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 19 голосов

Оцените HD Graphics P630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 голосов

Оцените Quadro NVS 295 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics P630 или Quadro NVS 295, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.