HD Graphics 620 vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	841	860
Место по популярности	63	не в топ-100
Энергоэффективность	11.12	21.37
Архитектура	Generation 9.5 (2016−2020)	нет данных
Графический процессор	Kaby Lake GT2	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 августа 2016 (8 лет назад)	6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	нет данных
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	189 млн	нет данных
Технологический процесс	14 nm++	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт
Скорость текстурирования	24.00	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.384 TFLOPS	нет данных
ROPs	3	нет данных
TMUs	24	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс

Ring Bus

нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	нет данных
Максимальный объём памяти	32 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	Используется системная	нет данных
Частота памяти	Используется системная	нет данных
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 620 2.43
+11.5%

Qualcomm Adreno 680 2.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+11.4%

Qualcomm Adreno 680 839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 620 1509

Qualcomm Adreno 680 1936
+28.3%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

13
+30%

10−12

−30%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

0−1

Так HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

HD Graphics 620 на 30% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD Graphics 620 на 79% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm Adreno 680 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

HD Graphics 620 лучше в 4 тестах (7%)
Qualcomm Adreno 680 лучше в 37 тестах (63%)
ничья в 18 тестах (31%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.43	2.18
Новизна	30 августа 2016	6 декабря 2018
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У HD Graphics 620 следующие преимущества: производительность выше на 11.5%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем HD Graphics 620, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 620

Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

HD Graphics 620

Radeon HD 6750M

Adreno 680

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

HD Graphics 620

Radeon R5 (Bristol Ridge)

HD Graphics 620

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD Graphics 620

UHD Graphics 920

HD Graphics 620

GeForce RTX 2060 Super

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 2683 голоса

Оцените HD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 620 или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.