HD Graphics 5500 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 5500 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает HD Graphics 5500 на целых 1623% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 933 | 193 |
Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.06 | 11.47 |
Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Alchemist |
Графический процессор | Broadwell GT2 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | 410$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 19017% лучше, чем у HD Graphics 5500.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 5500 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 24 | 4096 |
Частота ядра | 300 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 22.80 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает HD Graphics 5500 на 1623% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 1618% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 4119% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 2053% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 4827% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 2410% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 969% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее HD Graphics 5500 на 1110599% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 5500 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 13
−1592%
| 220−230
+1592%
|
Full HD | 10
−990%
| 109
+990%
|
1440p | 3−4
−2133%
| 67
+2133%
|
4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4800%
|
196
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−3500%
|
72
+3500%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Так HD Graphics 5500 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1592% быстрее в 900p
- Arc A770 на 990% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 2133% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла HD Graphics 5500 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.50 | 25.85 |
Новизна | 5 января 2015 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5500 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.