HD Graphics 530 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает HD Graphics 530 на целых 2150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 39 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.44 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 16.44 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3456 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.80 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3648 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−1346%
| 188
+1346%
|
| 1440p | 4−5
−2475%
| 103
+2475%
|
| 4K | 7
−757%
| 60
+757%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Elden Ring | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2962%
|
398
+2962%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Dota 2 | 8
−1975%
|
166
+1975%
|
| Elden Ring | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Fortnite | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2469%
|
334
+2469%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| World of Tanks | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2108%
|
287
+2108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| World of Tanks | 16−18
−2159%
|
350−400
+2159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Valorant | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Elden Ring | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Valorant | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 193
+0%
|
193
+0%
|
| Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Так HD Graphics 530 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 1346% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 2475% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 757% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.60 | 58.51 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 245 Ватт |
У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 1533.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 2150.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 530 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
