HD Graphics 515 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 515 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает HD Graphics 515 на целых 1121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 515 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 956 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.57 | 92.52 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 515 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 515 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3072 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 515 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 515 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 515 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 515 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 515 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 515 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 515 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−236%
| 37
+236%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 54 |
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Valorant | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
−1045%
|
220−230
+1045%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 49 |
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Valorant | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 46 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Valorant | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Valorant | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD Graphics 515 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 236% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 2200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 880M на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 11 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.63 | 19.91 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 1121.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 515 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
