HD Graphics 505 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает HD Graphics 505 на целых 4653% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.87 |
| Энергоэффективность | 10.78 | 16.19 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Apollo Lake GT1.5 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 2048 |
| Частота ядра | 200 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.70 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1872 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 18 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−4344%
| 400−450
+4344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Fortnite | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| World of Tanks | 21−24
−4445%
|
1000−1050
+4445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| World of Tanks | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Valorant | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Так HD Graphics 505 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 4344% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 44.68 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 190 Ватт |
У HD Graphics 505 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 4653.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 505 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 505 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 505 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
