HD Graphics 3000 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает HD Graphics 3000 на целых 2571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1197 | 319 |
Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.30 |
Архитектура | Generation 6.0 (2011) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1536 |
Частота ядра | 650 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 1,160 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 15.60 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 12 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−544%
| 58
+544%
|
1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Dota 2 | 3
−2667%
|
83
+2667%
|
Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
World of Tanks | 11
−1791%
|
208
+1791%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Dota 2 | 7
−1429%
|
107
+1429%
|
Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
World of Tanks | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Valorant | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Valorant | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
Valorant | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 544% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 2850% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 3200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 35 тестах (55%)
- ничья в 29 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 17.36 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 2570.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.