HD Graphics 3000 vs Quadro RTX 6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.66

RTX 6000 опережает HD Graphics 3000 на целых 7236% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности118769
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.31
Энергоэффективностьнет данных12.78
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
Графический процессорSandy Bridge GT2+TU102
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных6,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров964608
Частота ядра650 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1770 МГц
Количество транзисторов1,160 млн18,600 млн
Технологический процесс32 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown260 Вт
Скорость текстурирования15.60509.8
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs296
TMUs12288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная24 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная384 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных672.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
RTX 6000 48.42
+7236%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RTX 6000 18649
+7242%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−6775%
550−600
+6775%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных11.45

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7233%
2200−2250
+7233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry New Dawn 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6900%
700−750
+6900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7233%
2200−2250
+7233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−7173%
800−850
+7173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6567%
400−450
+6567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6900%
700−750
+6900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−7233%
2200−2250
+7233%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6900%
70−75
+6900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Far Cry 5 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Hitman 3 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−6900%
140−150
+6900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−7233%
220−230
+7233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6900%
140−150
+6900%

Так HD Graphics 3000 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 6000 на 6775% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 48.42
Новизна 1 февраля 2011 13 августа 2018
Технологический процесс 32 нм 12 нм

У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 7236.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2440 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 голос

Оцените Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.