HD Graphics 3000 vs Iris Plus Graphics 950

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.66

Iris Plus Graphics 950 опережает HD Graphics 3000 на целых 889% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1180565
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных30.23
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорSandy Bridge GT2+Ice Lake GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96512
Частота ядра650 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1000 МГц
Количество транзисторов1,160 млннет данных
Технологический процесс32 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования15.6032.00
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs28
TMUs1232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x1
ТолщинаIGPIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aнет данных
VulkanN/A-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
Iris Plus Graphics 950 6.53
+889%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Iris Plus Graphics 950 2519
+892%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−844%
85−90
+844%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 30−33
−867%
290−300
+867%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55−60
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−850%
95−100
+850%
Watch Dogs: Legion 30−33
−867%
290−300
+867%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55−60
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−850%
95−100
+850%
Watch Dogs: Legion 30−33
−867%
290−300
+867%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

Так HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 950 на 844% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 6.53
Технологический процесс 32 нм 10 нм

У Iris Plus Graphics 950 следующие преимущества: производительность выше на 889.4%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 950, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Iris Plus Graphics 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2368 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Iris Plus Graphics 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.