HD Graphics 3000 vs GeForce GT 555M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 555M опережает HD Graphics 3000 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1149 | 894 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.11 |
| Архитектура | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Sandy Bridge | N12E-GE-B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 6 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 476$ | 310$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 3000 и GT 555M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 144 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | до 144 |
| Частота ядра | 350 МГц | до 753 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 753 МГц |
| Количество транзисторов | 995 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.80 | до 16.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | 388.8 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3\DDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | до 192 бит/128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | до 1569 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 50.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.1 | 4.5 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GT 555M опережает HD Graphics 3000 на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GT 555M быстрее HD Graphics 3000 на 157% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GT 555M быстрее HD Graphics 3000 на 275% в 3DMark Vantage Performance.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7−8
−171%
| 19
+171%
|
| Full HD | 8
−213%
| 25
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Так HD Graphics 3000 и GT 555M конкурируют в популярных играх:
- GT 555M на 171% быстрее в 900p
- GT 555M на 213% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 1.69 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
У HD Graphics 3000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества GT 555M: производительность выше на 156.1%.
Мы рекомендуем GeForce GT 555M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и GeForce GT 555M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
