HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6600 XT

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 2500
2012
0.69

RX 6600 XT опережает HD Graphics 2500 на целых 6101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности116790
Место по популярностине в топ-10087
Соотношение цена-качествонет данных63.51
Энергоэффективностьнет данных18.52
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорIvy Bridge GT1Navi 23
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)30 июля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных379$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров482048
Частота ядра650 МГц1968 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц2589 МГц
Количество транзисторов392 млн11,060 млн
Технологический процесс22 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)unknown160 Вт
Скорость текстурирования6.900331.4
Производительность с плавающей точкой0.1104 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs164
TMUs6128
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных190 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных256.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.801.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2500 0.69
RX 6600 XT 42.79
+6101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RX 6600 XT 39051
+11042%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2500 1931
RX 6600 XT 88163
+4467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 2500 318
RX 6600 XT 28342
+8813%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RX 6600 XT 156297
+5901%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
−1814%
134
+1814%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K0−142

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.83
1440pнет данных4.86
4Kнет данных9.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−343%
130−140
+343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2433%
76
+2433%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3383%
209
+3383%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−780%
85−90
+780%
Watch Dogs: Legion 30−33
−343%
130−140
+343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Hitman 3 5−6
−1900%
100
+1900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1327%
157
+1327%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2950%
183
+2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−890%
99
+890%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
61
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 95−100

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Hitman 3 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3767%
116
+3767%
Watch Dogs: Legion 2−3
−10000%
200−210
+10000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

Так HD Graphics 2500 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 XT на 1814% быстрее в 1080p
  • RX 6600 XT на 7700% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 10400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6600 XT лучше в 35 тестах (53%)
  • ничья в 31 тесте (47%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 42.79
Новизна 1 апреля 2012 30 июля 2021
Технологический процесс 22 нм 7 нм

У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 6101.4%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1333 голоса

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4197 голосов

Оцените Radeon RX 6600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2500 или Radeon RX 6600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.