HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6600 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 2500
2012
0.69

RX 6600 XT supera HD Graphics 2500 di un enorme 6113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2500 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni117591
Posto per popolaritànon nella top-10093
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile63.01
Efficienza energeticanon disponibile18.37
ArchitetturaGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceIvy Bridge GT1Navi 23
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 aprile 2012 (12 anni fa)30 luglio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$379

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader482048
Frequenza di nucleo650 MHz1968 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz2589 MHz
Numero di transistori392 million11,060 million
Processo tecnologico22 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)unknown160 Watt
Velocità di testurizzazione6.900331.4
Prestazioni con la virgola mobile0.1104 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs164
TMUs6128
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.801.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 2500 0.69
RX 6600 XT 42.87
+6113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RX 6600 XT 39051
+11042%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 2500 1931
RX 6600 XT 88163
+4467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 2500 318
RX 6600 XT 28342
+8813%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RX 6600 XT 156297
+5901%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD7
−1829%
135
+1829%
1440p1−2
−7400%
75
+7400%
4K0−144

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.81
1440pnon disponibile5.05
4Knon disponibile8.61

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−343%
130−140
+343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2433%
76
+2433%
Far Cry New Dawn 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Hitman 3 5−6
−2060%
108
+2060%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Red Dead Redemption 2 0−1 95−100
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3383%
209
+3383%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−780%
85−90
+780%
Watch Dogs: Legion 30−33
−343%
130−140
+343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Hitman 3 5−6
−1900%
100
+1900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1327%
157
+1327%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2950%
183
+2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−890%
99
+890%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
61
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 95−100

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Hitman 3 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3767%
116
+3767%
Watch Dogs: Legion 2−3
−10000%
200−210
+10000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

È così che HD Graphics 2500 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6600 XT è 1829% più veloce in 1080p
  • RX 6600 XT è 7400% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6600 XT è 10400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6600 XT è in vantaggio in 35 test (53%)
  • c'è un pareggio in 31 test (47%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.69 42.87
Novità 1 aprile 2012 30 luglio 2021
Processo tecnologico 22 nm 7 nm

RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6113%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 214.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1414 voti

Valuti HD Graphics 2500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4340 voti

Valuti Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 2500 e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.