HD Graphics 2000 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает HD Graphics 2000 на целых 13211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1220 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.22 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.06 |
| Архитектура | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Sandy Bridge GT1 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.100 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1296 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 128 |
| TMUs | 6 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−1909%
| 221
+1909%
|
| 1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
| 4K | 0−1 | 86 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.97 |
| 1440p | нет данных | 8.20 |
| 4K | нет данных | 12.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3300%
|
204
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3200%
|
198
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8233%
|
500
+8233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Fortnite | 0−1 | 290−300 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−7267%
|
442
+7267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6500%
|
396
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
| Valorant | 5−6
−6480%
|
300−350
+6480%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Valorant | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+0%
|
294
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так HD Graphics 2000 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1909% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 13300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6950 XT на 51500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 33 тестах (53%)
- ничья в 29 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 73.21 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 13210.9%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2000 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2000 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
