Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 4 (2007−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Графический процессор | Crestline | GMA 950 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 1 марта 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 250 МГц |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13.5 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950 API, включая их версии.
| DirectX | 10 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 9 мая 2007 | 1 марта 2005 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 7 Ватт |
У Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics Media Accelerator (GMA) 950: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
