GeForce4 420 Go vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GeForce4 420 Go на целых 871800% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1537 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.94 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.04 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | NV17 A5 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2002 (23 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2 | 21760 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 190 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 4 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 3.200 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce4 420 Go и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 238 |
| 1440p | -0−1 | 201 |
| 4K | -0−1 | 157 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.40 |
| 1440p | нет данных | 9.95 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25100%
|
250−260
+25100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25100%
|
250−260
+25100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−34300%
|
300−350
+34300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
650−700
+2733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−25100%
|
250−260
+25100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−3375%
|
270−280
+3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Dota 2 | 7−8
−871329%
|
61000−61050
+871329%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−34300%
|
300−350
+34300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−14500%
|
400−450
+14500%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
650−700
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 240−250 |
| Dota 2 | 7−8
−871329%
|
61000−61050
+871329%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−34300%
|
300−350
+34300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11833%
|
358
+11833%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
650−700
+2733%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 300−350 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 1−2
−33100%
|
300−350
+33100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+0%
|
327
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5090 на 34300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 19 тестах (36%)
- ничья в 34 тестах (64%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 87.19 |
| Новизна | 6 февраля 2002 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 150 нм | 5 нм |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 871800%, новее на 22 года, максимальный объём видеопамяти больше на 102300%, и технологический процесс более тонкий на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce4 420 Go в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 420 Go предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
