GeForce RTX 5060 vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает 820M на целых 3774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 1047 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 97.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.13 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB206 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 128 |
| Частота ядра | 2280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 299.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+3925%
| 4−5
−3925%
|
| 1440p | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4317%
|
6−7
−4317%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4317%
|
6−7
−4317%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Far Cry 5 | 249
+4050%
|
6−7
−4050%
|
| Fortnite | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3780%
|
5−6
−3780%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Valorant | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4317%
|
6−7
−4317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Far Cry 5 | 227
+4440%
|
5−6
−4440%
|
| Fortnite | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3780%
|
5−6
−3780%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+3943%
|
7−8
−3943%
|
| Valorant | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Far Cry 5 | 213
+4160%
|
5−6
−4160%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3780%
|
5−6
−3780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4413%
|
8−9
−4413%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 300−350
+3813%
|
8−9
−3813%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Valorant | 290−300
+4114%
|
7−8
−4114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Так RTX 5060 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 3925% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 3800% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 5100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 17900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 820M во всех 18 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 1.25 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 3773.6%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
