GeForce RTX 4090 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX 6550M на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.73 | 21.59 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1024 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+151%
| 69
−151%
|
| 1440p | 133
+432%
| 25
−432%
|
| 4K | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 173
+90.1%
|
91
−90.1%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+179%
|
90−95
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
160−170
−131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+57.4%
|
130−140
−57.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+161%
|
50−55
−161%
|
| Dota 2 | 199
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 167
+98.8%
|
84
−98.8%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+179%
|
90−95
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+132%
|
75−80
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
| Metro Exodus | 156
+200%
|
50−55
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+375%
|
83
−375%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
160−170
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| Dota 2 | 187
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 158
+100%
|
79
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+179%
|
90−95
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+316%
|
49
−316%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
160−170
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+233%
|
50−55
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+221%
|
40−45
−221%
|
| Metro Exodus | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 485
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 151
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+185%
|
110−120
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+291%
|
40−45
−291%
|
| Metro Exodus | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dota 2 | 179
+129%
|
75−80
−129%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Так RTX 4090 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 151% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 432% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла RX 6550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.48 | 21.73 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 182.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
