GeForce RTX 4080 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 747% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.27 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 4 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1400 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 239
+819%
| 26
−819%
|
| 1440p | 166
+822%
| 18−20
−822%
|
| 4K | 108
+800%
| 12−14
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.22 | нет данных |
| 4K | 11.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+1771%
|
14−16
−1771%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+311%
|
65−70
−311%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+485%
|
50−55
−485%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1163%
|
30−35
−1163%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+311%
|
65−70
−311%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+485%
|
50−55
−485%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+1213%
|
39
−1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+692%
|
24−27
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+805%
|
21−24
−805%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
21−24
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+311%
|
65−70
−311%
|
| Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+633%
|
50−55
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+1500%
|
30
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1519%
|
16
−1519%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+165%
|
60−65
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 130−140
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+1560%
|
20−22
−1560%
|
| Metro Exodus | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+3150%
|
12−14
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+2571%
|
7−8
−2571%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1558%
|
12−14
−1558%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Так RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 819% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 822% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Graphics 4-Cores iGPU (Arc) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.86 | 10.61 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 746.9%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
