GeForce RTX 4060 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 451 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.62 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4 |
| Частота ядра | 1830 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 236.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2125 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+436%
| 25
−436%
|
| 1440p | 65
+442%
| 12−14
−442%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.23 | нет данных |
| 1440p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 7.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1892%
|
13
−1892%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2255%
|
11
−2255%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+264%
|
50
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+721%
|
27−30
−721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| Valorant | 260−270
+186%
|
90−95
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+488%
|
16
−488%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1892%
|
13
−1892%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry 5 | 169
+604%
|
24
−604%
|
| Fortnite | 200−210
+258%
|
55−60
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+367%
|
39
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+662%
|
27−30
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+933%
|
15
−933%
|
| Metro Exodus | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+764%
|
24−27
−764%
|
| Valorant | 260−270
+186%
|
90−95
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 159
+397%
|
30−35
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+507%
|
30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
30−35
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 260−270
+186%
|
90−95
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+410%
|
40−45
−410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+355%
|
70−75
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Metro Exodus | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 290−300
+435%
|
55−60
−435%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+526%
|
21−24
−526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Valorant | 280−290
+413%
|
55−60
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 4060 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 436% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 442% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 2255% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.18 | 8.82 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 14 декабря 2023 |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 400.9%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
