GeForce RTX 4070 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.51 | 18.47 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | AD106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+228%
| 39
−228%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+452%
|
23
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+409%
|
22
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+409%
|
56
−409%
|
| Forza Horizon 5 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Metro Exodus | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Valorant | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 156
+333%
|
36
−333%
|
| Far Cry 5 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 200−210
+232%
|
60−65
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+385%
|
48
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+303%
|
36
−303%
|
| Metro Exodus | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+388%
|
17
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+395%
|
41
−395%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+161%
|
80−85
−161%
|
| Valorant | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| World of Tanks | 300−350
+325%
|
75−80
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Metro Exodus | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Fortnite | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Так RTX 4070 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 228% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.28 | 10.38 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 374.8%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
