GeForce RTX 4060 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4060 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 18 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 7.97 |
| Энергоэффективность | 30.63 | 17.00 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1155% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 18176 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | 96 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−36.3%
| 184
+36.3%
|
| 1440p | 66
−145%
| 162
+145%
|
| 4K | 38
−192%
| 111
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21
+1568%
| 36.95
−1568%
|
| 1440p | 4.53
+826%
| 41.97
−826%
|
| 4K | 7.87
+678%
| 61.25
−678%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 1568% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 826% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 678% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−49.5%
|
163
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 185
+42.3%
|
130
−42.3%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+19.6%
|
190−200
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−51%
|
350−400
+51%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
−124%
|
210−220
+124%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 169
+34.1%
|
126
−34.1%
|
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Metro Exodus | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
−127%
|
489
+127%
|
| Valorant | 260−270
−51%
|
350−400
+51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 159
+34.7%
|
118
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−134%
|
260
+134%
|
| Valorant | 260−270
−51%
|
350−400
+51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−48%
|
300−350
+48%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.9%
|
500−550
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−60%
|
140−150
+60%
|
| Metro Exodus | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65.5%
|
450−500
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−174%
|
219
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−87.6%
|
160−170
+87.6%
|
| Metro Exodus | 38
−137%
|
90
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−175%
|
184
+175%
|
| Valorant | 280−290
−17.7%
|
300−350
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Far Cry 5 | 54
−113%
|
115
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97%
|
190−200
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Так RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 36% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 145% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 42% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.41 | 74.42 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 44.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
