GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega 56 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 151 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.04 | 24.05 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 11.26 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3584 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+51.3%
| 115
−51.3%
|
| 1440p | 94
+27%
| 74
−27%
|
| 4K | 57
+18.8%
| 48
−18.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+21%
| 3.47
−21%
|
| 1440p | 5.31
+1.6%
| 5.39
−1.6%
|
| 4K | 8.75
−5.3%
| 8.31
+5.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 21% ниже в 1080p
- У RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 56 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+33%
|
88
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+114%
|
160−170
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Metro Exodus | 160
+66.7%
|
96
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.3%
|
156
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Dota 2 | 163
+159%
|
63
−159%
|
| Far Cry 5 | 139
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Fortnite | 230−240
+66.4%
|
140
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+68.9%
|
160−170
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+73.4%
|
94
−73.4%
|
| Metro Exodus | 127
+74%
|
73
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+46%
|
160−170
−46%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+92%
|
112
−92%
|
| Valorant | 260−270
+96.3%
|
130−140
−96.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| World of Tanks | 350−400
+79%
|
210−220
−79%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+59.4%
|
95−100
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Metro Exodus | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Valorant | 230−240
+127%
|
100−110
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Dota 2 | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+102%
|
50
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Valorant | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 27% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 159% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 54 тестах (84%)
- RX Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.42 | 34.28 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 210 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 73.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 27.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
